(資料圖片僅供參考)

參考消息網(wǎng)11月17日報道德國《經(jīng)濟周刊》網(wǎng)站11月13日發(fā)表題為《德國在能源轉(zhuǎn)型中犯了根本性錯誤》的文章，作者是貝爾特·洛瑟。全文摘編如下：

德國IFO經(jīng)濟研究所所長克萊門斯·菲斯特認為，德國逐漸去工業(yè)化的危險是真實存在的。

貝爾特·洛瑟問：菲斯特先生，我們的增長潛力正在下降，能源成本大幅上漲，政界顯得力不從心。坦誠地說，德國還處于良好的經(jīng)濟區(qū)位嗎？

克萊門斯·菲斯特答：德國仍然有很大的區(qū)位優(yōu)勢：政治穩(wěn)定、地理位置處于歐洲中部、擁有高素質(zhì)勞動力、內(nèi)部市場相對較大、中小企業(yè)也很靈活。這帶來了一定程度上的經(jīng)濟韌性。但另一方面，區(qū)位風(fēng)險也在顯著增加——而且有一部分是國內(nèi)造成的。

問：您怎么看德國的能源政策？

答：我們必須對比其他區(qū)位來衡量自身的區(qū)位質(zhì)量。能源價格升高暫時不會造成更大問題，因為所有國家都一樣。但是，當(dāng)下的能源價格危機對德國經(jīng)濟的沖擊遠大于其他國家，短期是因為德國極度依賴俄羅斯的天然氣，長期是因為我國在能源政策上奉行風(fēng)險極高的特殊路線。

問：一些經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)對德國的去工業(yè)化提出警告。鑒于能源和成本危機不斷升級，德國是否會遭遇工業(yè)外流潮？

答：不能排除這種可能性。有三種應(yīng)對模式。在其他國家擁有獨立生產(chǎn)能力的全球性企業(yè)，可能會在短期內(nèi)將生產(chǎn)遷移至能源成本低一些的地方。目前的一個例子是世界最大鋼鐵公司安賽樂米塔爾公司，它已經(jīng)關(guān)閉了在德國的兩座工廠。第二種應(yīng)對的可能性是：根本不再生產(chǎn)能源密集型產(chǎn)品，而是從價格更低廉的國外購入。第三種可能是進行戰(zhàn)略性的投資規(guī)劃。計劃開展能源密集型生產(chǎn)的國內(nèi)外投資者將暫時避開德國。例如，從長遠來看，基礎(chǔ)化工產(chǎn)業(yè)可能從德國消失。

問：在聯(lián)邦政府中，尤其綠黨要求對華采取更加強硬的路線，外交部正在制定新的對華戰(zhàn)略。我們能承受同中國脫鉤的經(jīng)濟后果嗎？

答：不，中國很大，同它脫鉤的經(jīng)濟后果非常嚴重。目前，我們外貿(mào)總額有十分之一是同中國做生意獲得的，1990年只有1%。在過去幾十年里，沒有一個國家像德國這樣受益于中國的高速增長。因為政治而減少同中國之間的貿(mào)易，將會付出非常高的代價，那就像是因為害怕死亡而自殺。相反，我們必須嘗試管理當(dāng)下的地緣政治風(fēng)險。