(資料圖片僅供參考)

自蘇丹武裝沖突爆發(fā)后，已有2名美國公民在沖突中喪生，而美國政府不僅遲遲未開展撤離行動，反而建議本國公民“就地避難”，引發(fā)了許多人的批評。

27日，美聯(lián)社發(fā)布了一篇題為“為什么美國撤離蘇丹行動留下了美國人”的報道，其中不少內(nèi)容讓人看了哭笑不得……

圖片截取自美聯(lián)社官網(wǎng)

這篇報道以科普的形式，介紹了蘇丹當(dāng)前的沖突形勢、美國撤離外交和官方人員的行動、在蘇丹美國公民情況以及其他國家撤僑的進(jìn)度?；蛟S是為了“挽回尊嚴(yán)”，這篇報道談到了不少美國撤僑的難處，比如因?yàn)閼?zhàn)局不斷變化，無法確定僑民撤離路線是否安全等。另外，報道也提到美國政府仍在為幫助美國公民脫困做出的努力，比如計劃在港口開設(shè)臨時領(lǐng)事館和救助點(diǎn)，向美國公民提供離開蘇丹的路線信息等。

但這篇總體還算客觀公正的報道，在沒有刻意批評、僅僅是羅列信息的情況下，就暴露了一個嚴(yán)重的問題：相比其他國家，美國官方確實(shí)不太在乎本國公民。

報道提到，為了協(xié)助美國在蘇丹的外交人員撤離，美軍派出了最精銳的特種部隊(duì)“海豹突擊隊(duì)”和直升機(jī)前往蘇丹首都喀土穆，用負(fù)責(zé)這次行動的美軍將領(lǐng)的話說：“撤離過程干脆利落，非常順利”。與之形成鮮明對比的是，報道提到還有大批美國公民仍困在蘇丹，而美國為他們提供的幫助“只局限于電話和網(wǎng)絡(luò)層面”。盡管美國軍艦可以停靠港口接美國公民撤離，但美國官員對這一方案的態(tài)度是“仍需研究軍艦是否能安全?？俊?。

號稱實(shí)力全球第一、在多個海域肆意挑起爭端的美國海軍，偏偏在撤僑時擔(dān)心起了“安全”，這種反常的姿態(tài)，也難怪滯留當(dāng)?shù)氐拿绹癖娪X得自己“被拋棄了”。

這篇報道還提到了其他國家的撤僑情況，比如德國曾提供了撤離當(dāng)?shù)氐暮桨?，法國軍艦在蘇丹港口幫助本國和其他國家的公民離開當(dāng)?shù)?。作者在對比美國和其他國家的表現(xiàn)時寫道：“雖然美國表示撤僑太危險，但其他國家正在繼續(xù)開展撤離本國公民的行動?！?/p>

不知道是出于什么原因，美聯(lián)社在對比美國和其他國家撤僑情況的差別時，唯獨(dú)漏了中國。當(dāng)?shù)貢r間4月26日，中國海軍軍艦赴蘇丹緊急撤離我在蘇丹人員。據(jù)外交部發(fā)言人27日消息，截至目前，已有1300多名中國公民安全轉(zhuǎn)移，有的已搭乘中國軍艦船只離開蘇丹，有的正在離開途中。